消費(fèi)者網(wǎng)購或遇“加錢提貨”或遇虛假宣傳專家剖析
網(wǎng)絡(luò)購物維權(quán)成本高難題如何破解
國家統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2017年，消費(fèi)仍是我國經(jīng)濟(jì)增長的第一拉動力，2017年最終消費(fèi)支出對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率高達(dá)58.5%。 隨著消費(fèi)在國民生活中占據(jù)越來越重要的地位，消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)成為社會關(guān)注的焦點問題。
近日，新浪微博發(fā)布了《2017微博消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)白皮書》，對過去一年備受關(guān)注的網(wǎng)絡(luò)熱點維權(quán)問題進(jìn)行盤點和分析。
白皮書分析稱，安全放心的消費(fèi)環(huán)境是消費(fèi)者積極消費(fèi)的前提，消費(fèi)者權(quán)益得到及時有效地保護(hù)是消除消費(fèi)顧慮的關(guān)鍵。
隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”時代的到來，消費(fèi)者維權(quán)意識普遍提升、維權(quán)渠道日益暢通，但《法制日報》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在侵害消費(fèi)者權(quán)益行為不時出現(xiàn)的今天，消費(fèi)者維權(quán)依然面臨一些困難。
商品漲價賣家稱加錢才可發(fā)貨
王康寧(化名)是上海市臨港地區(qū)某大學(xué)的一名大三學(xué)生，最近，一次購買鞋子的經(jīng)歷讓他很是煩心。
“我很喜歡這雙鞋子，因為比較有特色，是自己喜歡的款式，所以很早就想入手。可是，我付款之后，店家一直到現(xiàn)在也沒有發(fā)貨。”一直拿不到鞋子的王康寧對記者說。
今年2月底，王康寧在一家網(wǎng)店買了雙某知名品牌純白絲綢板鞋，花費(fèi)2580元。購買時，網(wǎng)店客服稱，今年3月初發(fā)貨。可是，直到3月下旬，王康寧還沒收到鞋子。
王康寧說：“在這期間，我在該商品的評論中看到有人已經(jīng)拿到了鞋子。但是我在咨詢客服時，客服卻一直推三阻四，不是說鞋子被扣，就是說老板生病了。在我多次詢問之后，客服說要是想拿到現(xiàn)貨需要加錢購買，要不就建議退款。”
王康寧告訴記者，他注意到這雙鞋子的交易數(shù)目從120變到109,他猜測這期間有一些人選擇了退款。
“現(xiàn)在這款鞋子在該店鋪的價格已經(jīng)漲到了3000多元，店家一直拖著不發(fā)貨，就是想要讓消費(fèi)者自動退款，再把貨通過更高的價格賣掉。”王康寧說。 記者隨后聯(lián)系了該店的客服人員，咨詢這款鞋子是否有現(xiàn)貨。客服人員表示，能拍下就有貨，并且承諾拍下后兩三天就可以發(fā)貨。
對于網(wǎng)店沒有按時發(fā)貨的問題，王康寧向電商平臺投訴，但是被告知先申請退款，退款成功后才可以投訴賣家的不良行為。
王康寧說，他打算等到4月底，如果網(wǎng)店還不發(fā)貨，他就申請退款，之后向消協(xié)投訴維權(quán)。
貨品與描述不符商家拒絕退貨
相較于王康寧而言，李剛(化名)在網(wǎng)購后很快收到商品，但是拿到手的商品卻與賣家描述不一致。 “目前還是沒能與商家以及電商平臺達(dá)成解。”在北京工作的軟件工程師李剛對《法制日報》記者說。
去年6月22日，李剛在某電商平臺全球購專營店購買了兩臺空氣凈化器。收到商品后，李剛發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)店網(wǎng)頁上給出的產(chǎn)品規(guī)格參數(shù)是“風(fēng)量/風(fēng)速>30立方米/h”，而這款空氣凈化器的實際排氣量卻是0。“商家涉嫌虛假宣傳”。 “還有一個問題，這家網(wǎng)店的商品品牌、生產(chǎn)商、售價等信息很混亂。商家一會兒稱商品是美國品牌，一會兒又說是瑞士品牌。生產(chǎn)地為深圳，發(fā)貨地顯示為香港。產(chǎn)品說明書上聲稱適用面積為60平方米或50平方米，但使用的實際感覺與宣傳不符，而商家對此也無法提供任何得出這一數(shù)據(jù)的依據(jù)。”李剛說。
于是，李剛與商家以及電商平臺溝通。剛開始，商家以“全球購不支持七天無理由退貨”為由拒絕退貨。他數(shù)次提出“退一賠三”訴求后，商家與電商平臺一直拖延，拒絕退還貨款、服務(wù)費(fèi)用和賠償損失。去年11月24日，李剛要求商家和電商平臺提供企業(yè)名稱、統(tǒng)一社會信用代碼或注冊號，以配合自己進(jìn)行投訴維權(quán)，商家與電商平臺均拒絕。
李剛告訴記者，他將繼續(xù)通過合法渠道維權(quán)。
暢通維權(quán)渠道須完善相關(guān)機(jī)制
王康寧與李剛的購物經(jīng)歷，是個案還是具有一定代表性？面對此類情形，消費(fèi)者該如何維權(quán)？
中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍在接受《法制日報》記者采訪時說：“如今，相關(guān)法律法規(guī)都在一步一步完善，現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)環(huán)境較之前好了很多，但隨著消費(fèi)者網(wǎng)購需求的增加，消費(fèi)者在網(wǎng)購時也確實會遇到一些讓人不太滿意的問題。”
“在‘互聯(lián)網(wǎng)+’的背景下，要構(gòu)建一個良好的消費(fèi)環(huán)境，應(yīng)分三步走：第一，法治宣傳，通過互聯(lián)網(wǎng)的方式讓人們知道消費(fèi)者有知情權(quán)以及購買之后的維權(quán)等相關(guān)事宜；第二，建立誠信和信用體系，構(gòu)建白名單和黑名單體系；第三，相關(guān)數(shù)據(jù)的互聯(lián)互通，不單純是平臺的互聯(lián)互通，不單純是信用的互聯(lián)互通，還要包括線上、線下的互聯(lián)互通，企業(yè)、媒體平臺、消費(fèi)者、用戶之間的互聯(lián)互通。”朱巍說。
在談到當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)市場存在的最大問題時，中國人民大學(xué)商法研究所所長劉俊海直言：“嚴(yán)重制約我國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)事業(yè)以及經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級的深層次瓶頸問題在于‘兩高兩低’的老大難問題。一是企業(yè)失信收益高，失信成本低，失信收益高于失信成本。二是消費(fèi)者維權(quán)成本高，維權(quán)收益低，維權(quán)成本高于維權(quán)收益。” 劉俊海告訴記者，市場有眼睛，法律有牙齒。要有效遏制企業(yè)的失信違約行為，必須按照“重典治亂、猛藥去疴”的法治理念，全面推開“雙升雙降”的治理措施。 “首先，要大幅提升經(jīng)營者失信成本，大幅降低失信收益，真正將失信收益歸零甚至變?yōu)樨?fù)數(shù)，確保失信成本高于失信收益。其次，要慷慨提升消費(fèi)者維權(quán)收益，有效降低維權(quán)成本，確保維權(quán)收益高于維權(quán)成本。”劉俊海說。
如何做到“雙升雙降”？
劉俊海認(rèn)為，必須建立消費(fèi)者友好型的協(xié)同共治體系，全面推進(jìn)市場治理體系與能力現(xiàn)代化。要加強(qiáng)與完善行政監(jiān)管體系，預(yù)防監(jiān)管失靈，消除監(jiān)管盲區(qū)、監(jiān)管漏洞與監(jiān)管套利，鑄造監(jiān)管合力，提升監(jiān)管公信力。要建立消費(fèi)者友好型的行業(yè)自律體系。行業(yè)自律就是最大的自我保護(hù)。行業(yè)協(xié)會沒有自律，就沒有公信力，就喪失全行業(yè)可持續(xù)發(fā)展的后勁。要健全消費(fèi)者自力保護(hù)體系及媒體監(jiān)督體系。要滿腔熱忱地鼓勵新聞媒體和自媒體根據(jù)客觀公正、自負(fù)其責(zé)、理性文明的原則對消費(fèi)侵權(quán)行為開展新聞監(jiān)督。
當(dāng)下，消費(fèi)者面臨權(quán)益受損時如何快速維權(quán)？
劉俊海說：“維權(quán)的關(guān)鍵是打通消費(fèi)糾紛解決的快速通道，盡量友好協(xié)商解決，解決不成就通過消協(xié)組織民間調(diào)解，之后還可以通過行政調(diào)解來解決。當(dāng)然，雙方也可以簽仲裁協(xié)議，提請仲裁機(jī)構(gòu)仲裁。不能仲裁也可以到法院，法院應(yīng)當(dāng)開門立案、凡訴必理，做到快立案、快審理、快判決、快執(zhí)行。同時，要激活公益訴訟制度，也希望律師界積極參與到消費(fèi)者維權(quán)中。”
在朱巍看來，要讓消費(fèi)者快速維權(quán)，首先要在互聯(lián)網(wǎng)構(gòu)建快速解決機(jī)制；其次，各地消協(xié)組織要進(jìn)一步暢通維權(quán)渠道，做好消費(fèi)者的“娘家人”。
記者 韓丹東
